pra tudo tem uma vela. vamos fazer o dever de casa minha gente! tudo que seu mestre mandar, faremos todos.
- votem no segundo colocado!
- faremos todos.
eu não vou nessa. aguardem a minha surpresa. hehehe
30 setembro 2006
Pelo menos uma boa noticia....
As últimas pesquisas do Ibope e do Datafolha
antes das eleições presidenciais
apontam para a possibilidade de um segundo turno para definir quem será o próximo presidente, informou a TV Globo neste sábado.
Ainda sem divulgar os números das pesquisas, o Jornal Nacional destacou logo na sua abertura que essa é a primeira vez que as pesquisas indicam essa possibilidade.
Na rodada anterior, divulgada na última quarta-feira, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tinha uma vantagem de 5 pontos percentuais das intenções de voto sobre a soma dos seus adversários, o que ainda apontava para sua reeleição no domingo.
antes das eleições presidenciais
apontam para a possibilidade de um segundo turno para definir quem será o próximo presidente, informou a TV Globo neste sábado.
Ainda sem divulgar os números das pesquisas, o Jornal Nacional destacou logo na sua abertura que essa é a primeira vez que as pesquisas indicam essa possibilidade.
Na rodada anterior, divulgada na última quarta-feira, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tinha uma vantagem de 5 pontos percentuais das intenções de voto sobre a soma dos seus adversários, o que ainda apontava para sua reeleição no domingo.
Eu tenho umas "indagações"...
O voto não deveria continuar sendo secreto????
Da forma como está ele é secreto???
Por que será que em outros países ainda não "existe" a urna eletrônica???
Perguntas bobas, diante dos fatos não há argumentos...ou sei lá como diria minha mãe:
"Não vale a pena gastar vela para um mau(l) defunto"...heheheh nada a ver, nada a ver!!!!
Da forma como está ele é secreto???
Por que será que em outros países ainda não "existe" a urna eletrônica???
Perguntas bobas, diante dos fatos não há argumentos...ou sei lá como diria minha mãe:
"Não vale a pena gastar vela para um mau(l) defunto"...heheheh nada a ver, nada a ver!!!!
CARAMBA!
Os caras querem passar de vilões a vítimas, e conseguiram, pois é isso que está no noticiário na véspera da eleição. INACREDITÁVEL! A publicação da foto do crime passou a ser o crime, e isso dito por um ministro de estado. ASSIM NÃO DÁ! É FARSA DEMAIS.
PT em desespero...
Só pode ser reação de desespero do PT querer impugnar a candidatura de outro canditado(seja lá quem for) afirmando que "o vazamento de fotos" tenha sido "culpa" da oposição...
Acontece cada coisa na reta final da campanha política...
...tô fora!!!!
Acontece cada coisa na reta final da campanha política...
...tô fora!!!!
Parabéns ao amigo "do" carro novo!!!
Ney.
Talvez eu não seja boa "adivinhóloga", mas acredito que seja o Jards o novo proprietário de um carro novo.
Estamos aguardando as fotos....heheheh
Talvez eu não seja boa "adivinhóloga", mas acredito que seja o Jards o novo proprietário de um carro novo.
Estamos aguardando as fotos....heheheh
CORRUPÇÃO ABOCANHA 32% DA ARRECADAÇÃO DE IMPOSTOS DO BRASIL
CORRUPÇÃO ABOCANHA 32% DA ARRECADAÇÃO DE IMPOSTOS DO BRASIL
Em entrevista ao G1, presidente do Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário anuncia que irá lançar o "corruptômetro
Fernando Scheller, do G1, em São Paulo
COISA DE APOSENTADO
Nosso sindicato está atento e mandou uma lista de todos que votaram a favor naquela reforma da previdência cooPTada. Sabem quem está na lista? Fernando Gabeira. É... a turma da pracinha está atenta.
CICARELLI
Podem dizer o que quiser, mas não se pode negar que o cara deixou os homens com água na boca naquela praia. Gostosa ela é... e eu nem vi o vídeo. Aliás, aposentado vai ficando velho e não vê mais nada, fica sempre por fora de tudo. Ainda tem que aturar o Berzoini.
ESTÁ TUDO ESCLARECIDO
Pois é, Heli, o Lula não foi porque seria perseguido pela oposição... E ele não sabe de nada, ninguém sabe nada no PT, tudo isso foi culpa daquele churrasqueiro (hehe). Tudo acaba em pizza ou churrasco.
GESTÃO
Acho que a palavra mais dita na campanha eleitoral foi GESTÃO... Aliás, tem sido a palavra do momento em todos os cantos do país. Pior que só vemos as piores gestões em todos os segmentos. Mas a bandidagem está avançando em suas gestões.
FANTÁSTICO
Achei fantástico, o modo como o Lula esclareceu ao povo brasileiro a sua ausência no DEBATE!!!
29 setembro 2006
DEBATE
Acho que Cristovam foi o mais objetivo no sentido de provocar um segundo turno, onde Alckmin pode dar trabalho a Lula. Cristovam vai passar muito dos 2%.
Que bom que acabou!
Não tem mais esses chatos na TV e no rádio.
Estou torcendo pra essa eleição acabar no 1° Turno. Com sorte, aqui no RJ, a gente só vai precisar votar uma vez. Isso é muito bom!
Estou torcendo pra essa eleição acabar no 1° Turno. Com sorte, aqui no RJ, a gente só vai precisar votar uma vez. Isso é muito bom!
28 setembro 2006
Continuo votando nulo.
2002 - Vote em Lula para combater 8 anos de FFHHCC;
2006 - Vote em Geraldo para acabar com a farra de Lula e do PT
2010- Vote em ???
2006 - Vote em Geraldo para acabar com a farra de Lula e do PT
2010- Vote em ???
ASSISTENCIALISMO
Diz aqui no Globo (coluna do Merval), segundo Tasso Jereissati, que no Nordeste tem até Kombi distribuindo "crédito consignado" sem avisar do desconto em folha; que tem políticos que induzem eleitores a pegar o dinheiro como se fosse doação governamental. Segundo ex-presidente do Incra, há um chamado "PRONAFINHO", misterioso, que libera até R$ 1 mil para cada família, apenas com documento de identidade e carta do Sindicato da Contag. Eles é que controlam essa picaretagem, transformando empréstimo em esmola, pois nunca será pago. Há também rebates e descontos que o BNB ou o BB fazem, semelhantes às normas do Pronaf para assentados. As liberações estariam acontecendo em todo o Nordeste. "É um Bolsa Família nas contas do sistema financeiro, mas com aval do Tesouro, portanto sem riscos para o banco".
Por outro lado, há recordes no aumento do número de endividados e no comprometimento da renda com dívidas.
Frei Betto, o ex-assessor especial do Planalto e um dos formuladores do Fome Zero, em entrevista a um jornal italiano, define o Bolsa Família como "assistencialismo puro, que não muda a estrutura social e faz recair rapidamente na miséria". Os beneficiados veriam no dinheiro que recebem do governo "um salário" e, diz Betto, "logicamente vão retribuir nas urnas".
Por outro lado, há recordes no aumento do número de endividados e no comprometimento da renda com dívidas.
Frei Betto, o ex-assessor especial do Planalto e um dos formuladores do Fome Zero, em entrevista a um jornal italiano, define o Bolsa Família como "assistencialismo puro, que não muda a estrutura social e faz recair rapidamente na miséria". Os beneficiados veriam no dinheiro que recebem do governo "um salário" e, diz Betto, "logicamente vão retribuir nas urnas".
27 setembro 2006
DEZ ANOS DEPOIS, URNA AINDA É VULNERÁVEL, DIZEM ESPECIALISTAS
25/09/2006 - 07h34m - Atualizado em 25/09/2006 - 09h48m
A urna eletrônica brasileira é “fraudável”, avaliam técnicos; sistema eleitoral é “100% seguro”, contesta TSE
Mariana Oliveira, do G1, em São Paulo entre em contato
Especialistas querem urna eletrônica que imprima voto para conferência
Os 125 milhões de eleitores brasileiros terão novamente à disposição em 1º de outubro o mais moderno equipamento de votação do mundo. Mas, passados dez anos da implantação do sistema, ainda não podem ter absoluta certeza de que o resultado da eleição reflete a vontade dos eleitores.Consultados pelo G1, três especialistas que conhecem o sistema por dentro avaliam que as urnas são vulneráveis. São eles o engenheiro Amílcar Brunazo Filho --um dos principais especialistas em segurança de dados do Brasil--, o professor de Ciência da Computação da Unicamp Jorge Stolfi e o ex-juiz eleitoral Ilton Carlos Dellandréa. Os três são unânimes: a urna eletrônica é “fraudável”.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contesta. “O sistema é 100% confiável”, afirma o secretário de Tecnologia da Informação do tribunal, Giuseppe Dutra Janino.
Leia também neste especial preparado pelo G1:
- Infográfico: entenda como funciona a urna eletrônica
- Risco está na corrupção, diz engenheiro
- Urna é 100% confiável, diz TSE
- TSE promete identificação por biometria em 2008
Para Brunazo, Stolfi e Dellandréa, o principal problema da urna eletrônica é que ela não imprime um comprovante a ser conferido pelo eleitor. Não é possível saber se o voto foi computado corretamente. Atualmente, o eleitor digita o número do candidato, vê a foto dele e confirma a opção. Porém, segundo os especialistas, o sistema pode ser alterado para não funcionar exatamente assim. Por exemplo, alguém envolvido na criação ou instalação do software das urnas poderia reprogramar o sistema para mostrar a imagem de determinado candidato e computar o voto para outro. Na hora da contagem dos votos, a fraude não seria detectada.
Nova urnaOs três especialistas defendem um novo modelo de urna eletrônica, que imprimiria o voto para ser conferido. O eleitor veria o voto impresso através de uma janela de vidro, mas não teria acesso ao comprovante, que ficaria depositado em uma urna lacrada. Em caso de dúvida sobre o resultado, essa urna seria aberta para uma recontagem manual. Nesse novo sistema, a apuração continuaria rápida, mas, se fosse contestada, o resultado poderia ser comprovado na recontagem.O TSE rejeita essa proposta. O argumento é que o sistema de impressão poderia facilitar que pessoas interessadas em tumultuar a eleição afirmassem que a urna não computou o voto corretamente. O tribunal avalia que, com a implantação da assinatura digital --que trava o sistema no caso de qualquer modificação-- e com a possibilidade de os partidos políticos terem seis meses para conferência do sistema, as fraudes não ocorrem.O professor do Instituto de Computação da Unicamp Jorge Stolfi -- que ressalta falar por si e não pela universidade --, diz que o fato de o TSE abrir o sistema para inspeção dos técnicos dos partidos políticos não resolve e questão.“Eles abrem apenas o software da votação e não o software da urna, que é como um Windows num computador comum. Além disso, o software das urnas tem 1 milhão de linhas de código, o que representa que em seis meses temos de verificar 5,5 mil linhas por dia. Para fazer uma verificação eficaz no sistema, conseguiríamos checar apenas 50 linhas de código diariamente.”O engenheiro especializado em segurança de dados eletrônicos, Amílcar Brunazo Filho, lançou em agosto o livro “Fraudes & Defesas no Voto Eletrônico – A Urna Eletrônica em Xeque”. Ele vai ainda mais longe na contestação do sistema eleitoral brasileiro. Acredita que, não somente as urnas, mas todo o processo pode ser fraudado, desde a emissão dos títulos de eleitor até a totalização dos votos.“As etapas de cadastramento eleitoral, votação, apuração e totalização podem ser atacadas por pessoas inescrupulosas que obtenham acesso ao sistema em alguma dessas etapas”, afirma Brunazo Filho.TesteEm julho deste ano, Brunazo Filho protocolou no TSE um pedido para demonstrar ao tribunal, por meio de um teste, que as urnas são vulneráveis a fraude. Ainda não obteve resposta. O secretário de Tecnologia da Informação do TSE, Giuseppe Dutra Janino, disse ao G1 que o órgão estuda a melhor forma para fazer o teste de maneira científica. “Não temos condição de preparar isso no meio de um processo eleitoral. É nosso interesse mostrar a transparência do processo”. Segundo Janino, o teste poderá ocorrer no primeiro semestre de 2007.Para o ex-juiz eleitoral Ilton Carlos Dellandréa, aposentado em 2002 e que atuava como presidente de zona eleitoral em Porto Alegre quando o equipamento eletrônico começou a ser utilizado, em 1996, “a urna eletrônica virtual que será usada nas próximas eleições não é segura como deveria ser e, por isso, não é confiável”.O ex-juiz afirma que nunca recebeu informações detalhadas sobre o processo e só percebeu que a urna é fraudável quando, já aposentado, resolveu se informar melhor sobre tecnologia da informação. “A urna é um aparato de informática, e todo mundo sabe que qualquer aparelho programável por seres humanos apenas obedece a comandos. Pode ocorrer a inserção de comandos mal-intencionados por programadores também mal-intencionados.”Segundo o TSE, o Brasil é o único país do mundo em que o sistema eleitoral é 100% eletrônico, e serve de exemplo para outros países. O engenheiro Amilcar Brunazo Filho, no entanto, diz que nenhum outro país, com exceção do Paraguai , adota o sistema 100% eletrônico, justamente por causa da possibilidade de fraudes. O TSE confirmou que o Paraguai foi o único a adotar, mas disse que em outros países as urnas eletrônicas estão em fase de testes.
A urna eletrônica brasileira é “fraudável”, avaliam técnicos; sistema eleitoral é “100% seguro”, contesta TSE
Mariana Oliveira, do G1, em São Paulo entre em contato
Especialistas querem urna eletrônica que imprima voto para conferência
Os 125 milhões de eleitores brasileiros terão novamente à disposição em 1º de outubro o mais moderno equipamento de votação do mundo. Mas, passados dez anos da implantação do sistema, ainda não podem ter absoluta certeza de que o resultado da eleição reflete a vontade dos eleitores.Consultados pelo G1, três especialistas que conhecem o sistema por dentro avaliam que as urnas são vulneráveis. São eles o engenheiro Amílcar Brunazo Filho --um dos principais especialistas em segurança de dados do Brasil--, o professor de Ciência da Computação da Unicamp Jorge Stolfi e o ex-juiz eleitoral Ilton Carlos Dellandréa. Os três são unânimes: a urna eletrônica é “fraudável”.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contesta. “O sistema é 100% confiável”, afirma o secretário de Tecnologia da Informação do tribunal, Giuseppe Dutra Janino.
Leia também neste especial preparado pelo G1:
- Infográfico: entenda como funciona a urna eletrônica
- Risco está na corrupção, diz engenheiro
- Urna é 100% confiável, diz TSE
- TSE promete identificação por biometria em 2008
Para Brunazo, Stolfi e Dellandréa, o principal problema da urna eletrônica é que ela não imprime um comprovante a ser conferido pelo eleitor. Não é possível saber se o voto foi computado corretamente. Atualmente, o eleitor digita o número do candidato, vê a foto dele e confirma a opção. Porém, segundo os especialistas, o sistema pode ser alterado para não funcionar exatamente assim. Por exemplo, alguém envolvido na criação ou instalação do software das urnas poderia reprogramar o sistema para mostrar a imagem de determinado candidato e computar o voto para outro. Na hora da contagem dos votos, a fraude não seria detectada.
Nova urnaOs três especialistas defendem um novo modelo de urna eletrônica, que imprimiria o voto para ser conferido. O eleitor veria o voto impresso através de uma janela de vidro, mas não teria acesso ao comprovante, que ficaria depositado em uma urna lacrada. Em caso de dúvida sobre o resultado, essa urna seria aberta para uma recontagem manual. Nesse novo sistema, a apuração continuaria rápida, mas, se fosse contestada, o resultado poderia ser comprovado na recontagem.O TSE rejeita essa proposta. O argumento é que o sistema de impressão poderia facilitar que pessoas interessadas em tumultuar a eleição afirmassem que a urna não computou o voto corretamente. O tribunal avalia que, com a implantação da assinatura digital --que trava o sistema no caso de qualquer modificação-- e com a possibilidade de os partidos políticos terem seis meses para conferência do sistema, as fraudes não ocorrem.O professor do Instituto de Computação da Unicamp Jorge Stolfi -- que ressalta falar por si e não pela universidade --, diz que o fato de o TSE abrir o sistema para inspeção dos técnicos dos partidos políticos não resolve e questão.“Eles abrem apenas o software da votação e não o software da urna, que é como um Windows num computador comum. Além disso, o software das urnas tem 1 milhão de linhas de código, o que representa que em seis meses temos de verificar 5,5 mil linhas por dia. Para fazer uma verificação eficaz no sistema, conseguiríamos checar apenas 50 linhas de código diariamente.”O engenheiro especializado em segurança de dados eletrônicos, Amílcar Brunazo Filho, lançou em agosto o livro “Fraudes & Defesas no Voto Eletrônico – A Urna Eletrônica em Xeque”. Ele vai ainda mais longe na contestação do sistema eleitoral brasileiro. Acredita que, não somente as urnas, mas todo o processo pode ser fraudado, desde a emissão dos títulos de eleitor até a totalização dos votos.“As etapas de cadastramento eleitoral, votação, apuração e totalização podem ser atacadas por pessoas inescrupulosas que obtenham acesso ao sistema em alguma dessas etapas”, afirma Brunazo Filho.TesteEm julho deste ano, Brunazo Filho protocolou no TSE um pedido para demonstrar ao tribunal, por meio de um teste, que as urnas são vulneráveis a fraude. Ainda não obteve resposta. O secretário de Tecnologia da Informação do TSE, Giuseppe Dutra Janino, disse ao G1 que o órgão estuda a melhor forma para fazer o teste de maneira científica. “Não temos condição de preparar isso no meio de um processo eleitoral. É nosso interesse mostrar a transparência do processo”. Segundo Janino, o teste poderá ocorrer no primeiro semestre de 2007.Para o ex-juiz eleitoral Ilton Carlos Dellandréa, aposentado em 2002 e que atuava como presidente de zona eleitoral em Porto Alegre quando o equipamento eletrônico começou a ser utilizado, em 1996, “a urna eletrônica virtual que será usada nas próximas eleições não é segura como deveria ser e, por isso, não é confiável”.O ex-juiz afirma que nunca recebeu informações detalhadas sobre o processo e só percebeu que a urna é fraudável quando, já aposentado, resolveu se informar melhor sobre tecnologia da informação. “A urna é um aparato de informática, e todo mundo sabe que qualquer aparelho programável por seres humanos apenas obedece a comandos. Pode ocorrer a inserção de comandos mal-intencionados por programadores também mal-intencionados.”Segundo o TSE, o Brasil é o único país do mundo em que o sistema eleitoral é 100% eletrônico, e serve de exemplo para outros países. O engenheiro Amilcar Brunazo Filho, no entanto, diz que nenhum outro país, com exceção do Paraguai , adota o sistema 100% eletrônico, justamente por causa da possibilidade de fraudes. O TSE confirmou que o Paraguai foi o único a adotar, mas disse que em outros países as urnas eletrônicas estão em fase de testes.
DEZ ANOS DEPOIS, URNA AINDA É VULNERÁVEL, DIZEM ESPECIALISTAS
25/09/2006 - 07h34m - Atualizado em 25/09/2006 - 09h48m
A urna eletrônica brasileira é “fraudável”, avaliam técnicos; sistema eleitoral é “100% seguro”, contesta TSE
Mariana Oliveira, do G1, em São Paulo entre em contato
Especialistas querem urna eletrônica que imprima voto para conferência
Os 125 milhões de eleitores brasileiros terão novamente à disposição em 1º de outubro o mais moderno equipamento de votação do mundo. Mas, passados dez anos da implantação do sistema, ainda não podem ter absoluta certeza de que o resultado da eleição reflete a vontade dos eleitores.Consultados pelo G1, três especialistas que conhecem o sistema por dentro avaliam que as urnas são vulneráveis. São eles o engenheiro Amílcar Brunazo Filho --um dos principais especialistas em segurança de dados do Brasil--, o professor de Ciência da Computação da Unicamp Jorge Stolfi e o ex-juiz eleitoral Ilton Carlos Dellandréa. Os três são unânimes: a urna eletrônica é “fraudável”.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contesta. “O sistema é 100% confiável”, afirma o secretário de Tecnologia da Informação do tribunal, Giuseppe Dutra Janino.
Leia também neste especial preparado pelo G1:
- Infográfico: entenda como funciona a urna eletrônica
- Risco está na corrupção, diz engenheiro
- Urna é 100% confiável, diz TSE
- TSE promete identificação por biometria em 2008
Para Brunazo, Stolfi e Dellandréa, o principal problema da urna eletrônica é que ela não imprime um comprovante a ser conferido pelo eleitor. Não é possível saber se o voto foi computado corretamente. Atualmente, o eleitor digita o número do candidato, vê a foto dele e confirma a opção. Porém, segundo os especialistas, o sistema pode ser alterado para não funcionar exatamente assim. Por exemplo, alguém envolvido na criação ou instalação do software das urnas poderia reprogramar o sistema para mostrar a imagem de determinado candidato e computar o voto para outro. Na hora da contagem dos votos, a fraude não seria detectada.
Nova urnaOs três especialistas defendem um novo modelo de urna eletrônica, que imprimiria o voto para ser conferido. O eleitor veria o voto impresso através de uma janela de vidro, mas não teria acesso ao comprovante, que ficaria depositado em uma urna lacrada. Em caso de dúvida sobre o resultado, essa urna seria aberta para uma recontagem manual. Nesse novo sistema, a apuração continuaria rápida, mas, se fosse contestada, o resultado poderia ser comprovado na recontagem.O TSE rejeita essa proposta. O argumento é que o sistema de impressão poderia facilitar que pessoas interessadas em tumultuar a eleição afirmassem que a urna não computou o voto corretamente. O tribunal avalia que, com a implantação da assinatura digital --que trava o sistema no caso de qualquer modificação-- e com a possibilidade de os partidos políticos terem seis meses para conferência do sistema, as fraudes não ocorrem.O professor do Instituto de Computação da Unicamp Jorge Stolfi -- que ressalta falar por si e não pela universidade --, diz que o fato de o TSE abrir o sistema para inspeção dos técnicos dos partidos políticos não resolve e questão.“Eles abrem apenas o software da votação e não o software da urna, que é como um Windows num computador comum. Além disso, o software das urnas tem 1 milhão de linhas de código, o que representa que em seis meses temos de verificar 5,5 mil linhas por dia. Para fazer uma verificação eficaz no sistema, conseguiríamos checar apenas 50 linhas de código diariamente.”O engenheiro especializado em segurança de dados eletrônicos, Amílcar Brunazo Filho, lançou em agosto o livro “Fraudes & Defesas no Voto Eletrônico – A Urna Eletrônica em Xeque”. Ele vai ainda mais longe na contestação do sistema eleitoral brasileiro. Acredita que, não somente as urnas, mas todo o processo pode ser fraudado, desde a emissão dos títulos de eleitor até a totalização dos votos.“As etapas de cadastramento eleitoral, votação, apuração e totalização podem ser atacadas por pessoas inescrupulosas que obtenham acesso ao sistema em alguma dessas etapas”, afirma Brunazo Filho.TesteEm julho deste ano, Brunazo Filho protocolou no TSE um pedido para demonstrar ao tribunal, por meio de um teste, que as urnas são vulneráveis a fraude. Ainda não obteve resposta. O secretário de Tecnologia da Informação do TSE, Giuseppe Dutra Janino, disse ao G1 que o órgão estuda a melhor forma para fazer o teste de maneira científica. “Não temos condição de preparar isso no meio de um processo eleitoral. É nosso interesse mostrar a transparência do processo”. Segundo Janino, o teste poderá ocorrer no primeiro semestre de 2007.Para o ex-juiz eleitoral Ilton Carlos Dellandréa, aposentado em 2002 e que atuava como presidente de zona eleitoral em Porto Alegre quando o equipamento eletrônico começou a ser utilizado, em 1996, “a urna eletrônica virtual que será usada nas próximas eleições não é segura como deveria ser e, por isso, não é confiável”.O ex-juiz afirma que nunca recebeu informações detalhadas sobre o processo e só percebeu que a urna é fraudável quando, já aposentado, resolveu se informar melhor sobre tecnologia da informação. “A urna é um aparato de informática, e todo mundo sabe que qualquer aparelho programável por seres humanos apenas obedece a comandos. Pode ocorrer a inserção de comandos mal-intencionados por programadores também mal-intencionados.”Segundo o TSE, o Brasil é o único país do mundo em que o sistema eleitoral é 100% eletrônico, e serve de exemplo para outros países. O engenheiro Amilcar Brunazo Filho, no entanto, diz que nenhum outro país, com exceção do Paraguai , adota o sistema 100% eletrônico, justamente por causa da possibilidade de fraudes. O TSE confirmou que o Paraguai foi o único a adotar, mas disse que em outros países as urnas eletrônicas estão em fase de testes.
A urna eletrônica brasileira é “fraudável”, avaliam técnicos; sistema eleitoral é “100% seguro”, contesta TSE
Mariana Oliveira, do G1, em São Paulo entre em contato
Especialistas querem urna eletrônica que imprima voto para conferência
Os 125 milhões de eleitores brasileiros terão novamente à disposição em 1º de outubro o mais moderno equipamento de votação do mundo. Mas, passados dez anos da implantação do sistema, ainda não podem ter absoluta certeza de que o resultado da eleição reflete a vontade dos eleitores.Consultados pelo G1, três especialistas que conhecem o sistema por dentro avaliam que as urnas são vulneráveis. São eles o engenheiro Amílcar Brunazo Filho --um dos principais especialistas em segurança de dados do Brasil--, o professor de Ciência da Computação da Unicamp Jorge Stolfi e o ex-juiz eleitoral Ilton Carlos Dellandréa. Os três são unânimes: a urna eletrônica é “fraudável”.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contesta. “O sistema é 100% confiável”, afirma o secretário de Tecnologia da Informação do tribunal, Giuseppe Dutra Janino.
Leia também neste especial preparado pelo G1:
- Infográfico: entenda como funciona a urna eletrônica
- Risco está na corrupção, diz engenheiro
- Urna é 100% confiável, diz TSE
- TSE promete identificação por biometria em 2008
Para Brunazo, Stolfi e Dellandréa, o principal problema da urna eletrônica é que ela não imprime um comprovante a ser conferido pelo eleitor. Não é possível saber se o voto foi computado corretamente. Atualmente, o eleitor digita o número do candidato, vê a foto dele e confirma a opção. Porém, segundo os especialistas, o sistema pode ser alterado para não funcionar exatamente assim. Por exemplo, alguém envolvido na criação ou instalação do software das urnas poderia reprogramar o sistema para mostrar a imagem de determinado candidato e computar o voto para outro. Na hora da contagem dos votos, a fraude não seria detectada.
Nova urnaOs três especialistas defendem um novo modelo de urna eletrônica, que imprimiria o voto para ser conferido. O eleitor veria o voto impresso através de uma janela de vidro, mas não teria acesso ao comprovante, que ficaria depositado em uma urna lacrada. Em caso de dúvida sobre o resultado, essa urna seria aberta para uma recontagem manual. Nesse novo sistema, a apuração continuaria rápida, mas, se fosse contestada, o resultado poderia ser comprovado na recontagem.O TSE rejeita essa proposta. O argumento é que o sistema de impressão poderia facilitar que pessoas interessadas em tumultuar a eleição afirmassem que a urna não computou o voto corretamente. O tribunal avalia que, com a implantação da assinatura digital --que trava o sistema no caso de qualquer modificação-- e com a possibilidade de os partidos políticos terem seis meses para conferência do sistema, as fraudes não ocorrem.O professor do Instituto de Computação da Unicamp Jorge Stolfi -- que ressalta falar por si e não pela universidade --, diz que o fato de o TSE abrir o sistema para inspeção dos técnicos dos partidos políticos não resolve e questão.“Eles abrem apenas o software da votação e não o software da urna, que é como um Windows num computador comum. Além disso, o software das urnas tem 1 milhão de linhas de código, o que representa que em seis meses temos de verificar 5,5 mil linhas por dia. Para fazer uma verificação eficaz no sistema, conseguiríamos checar apenas 50 linhas de código diariamente.”O engenheiro especializado em segurança de dados eletrônicos, Amílcar Brunazo Filho, lançou em agosto o livro “Fraudes & Defesas no Voto Eletrônico – A Urna Eletrônica em Xeque”. Ele vai ainda mais longe na contestação do sistema eleitoral brasileiro. Acredita que, não somente as urnas, mas todo o processo pode ser fraudado, desde a emissão dos títulos de eleitor até a totalização dos votos.“As etapas de cadastramento eleitoral, votação, apuração e totalização podem ser atacadas por pessoas inescrupulosas que obtenham acesso ao sistema em alguma dessas etapas”, afirma Brunazo Filho.TesteEm julho deste ano, Brunazo Filho protocolou no TSE um pedido para demonstrar ao tribunal, por meio de um teste, que as urnas são vulneráveis a fraude. Ainda não obteve resposta. O secretário de Tecnologia da Informação do TSE, Giuseppe Dutra Janino, disse ao G1 que o órgão estuda a melhor forma para fazer o teste de maneira científica. “Não temos condição de preparar isso no meio de um processo eleitoral. É nosso interesse mostrar a transparência do processo”. Segundo Janino, o teste poderá ocorrer no primeiro semestre de 2007.Para o ex-juiz eleitoral Ilton Carlos Dellandréa, aposentado em 2002 e que atuava como presidente de zona eleitoral em Porto Alegre quando o equipamento eletrônico começou a ser utilizado, em 1996, “a urna eletrônica virtual que será usada nas próximas eleições não é segura como deveria ser e, por isso, não é confiável”.O ex-juiz afirma que nunca recebeu informações detalhadas sobre o processo e só percebeu que a urna é fraudável quando, já aposentado, resolveu se informar melhor sobre tecnologia da informação. “A urna é um aparato de informática, e todo mundo sabe que qualquer aparelho programável por seres humanos apenas obedece a comandos. Pode ocorrer a inserção de comandos mal-intencionados por programadores também mal-intencionados.”Segundo o TSE, o Brasil é o único país do mundo em que o sistema eleitoral é 100% eletrônico, e serve de exemplo para outros países. O engenheiro Amilcar Brunazo Filho, no entanto, diz que nenhum outro país, com exceção do Paraguai , adota o sistema 100% eletrônico, justamente por causa da possibilidade de fraudes. O TSE confirmou que o Paraguai foi o único a adotar, mas disse que em outros países as urnas eletrônicas estão em fase de testes.
ELEIÇÃO AMEAÇA EXISTÊNCIA DE 85% DOS PARTIDOS BRASILEIROS
27/09/2006 - 07h45m - Atualizado em 27/09/2006 - 10h56m
Pequenos partidos buscam estratégias para contornar a cláusula de barreira, que deve acabar com boa parte das 29 siglas do país
Leandro Colon, do G1, em Brasília entre em contato
A menos de uma semana das eleições, 85% dos partidos brasileiros vivem a agonia de uma morte quase anunciada. São legendas que não escondem o pânico com a expressão "cláusula de barreira", regra criada para acabar com boa parte das 29 siglas que existem no país. Esse nome complicado tem dado dor de cabeça a dirigentes de partidos como PDT, PPS, PV, PSB, PTB, e PP. Eles ficarão com um olho em cada voto para deputado federal e o outro na máquina de calcular para ver se conseguirão superar a regra que limita a ação dos partidos que não superarem um determinado número de votos no dia primeiro de outubro. A cláusula de barreira impõe limitações para as legendas que não atingirem nas eleições deste ano 5% dos votos válidos para deputado federal em todo o país, distribuídos em pelo menos nove estados e com, no mínimo, 2% dos votos em cada um.
- Saiba mais sobre a cláusula de barreira.- Confira a opinião de um especialista em direito eleitoral. Políticos e especialistas ouvidos pelo G1 apostam que, num futuro próximo, não sobrarão mais que seis legendas na política brasileira: PT, PMDB, PFL, PSDB e outras duas entre PDT, PP, PL, PTB, PPS, PSB, PC do B e PSOL. "Tende a surgir uma nova força de centro-esquerda com a fusão de alguns desses partidos", acredita o cientista político Antônio Flávio Testa, professor da Universidade de Brasília (UnB). "O PMDB foi criado dessa maneira: é o resultado de várias tendências", ressalta. A legislação permite que a fusão ou a incorporação entre os partidos tenha efeito na cláusula de barreira. Quer dizer: os votos para deputado federal de cada legenda seriam somados e computados para o cumprimento da regra. Foi o que o PTB fez após as eleições de 2002, mesmo sem a aplicação da lei. O partido incorporou o pequeno PSD e subiu de 4,6% dos votos válidos para 5%. O PL, por exemplo, engoliu na mesma época o PST e o PGT e subiu de 4,3% dos votos para 5,1%. Outra alternativa é a criação de blocos de partidos na Câmara em que siglas que não atingirem a cláusula se unirão para os trabalhos legislativos. Assim, poderão ter representantes em comissões, reuniões de lideres, entre outras coisas. No entanto, apenas o problema de representatividade na Casa estaria resolvido. Os partidos continuariam com pouco dinheiro e tempo na televisão. As apostasO PDT, por exemplo, aposta que ultrapassará os 5%, mas não descarta uma fusão no futuro com outra legenda. "Não descarto, mas desde que a sigla PDT seja mantida. Aceito qualquer tipo de adesão ao partido, mas não mudo o nome. Enquanto estiver à frente do PDT, não aceitarei isso", afirma o presidente do partido, Carlos Lupi, confiante de que o partido será o agregador das legendas que fracassarem nas urnas. Na torcida por uma votação expressiva do candidato a deputado Ciro Gomes no Ceará, o PSB sabe que a previsão de superar os 5% é pessimista. "Estamos no limite disso", admite o deputado Júlio Delgado, candidato à reeleição pelo partido em Minas Gerais. "Mas concordo com a cláusula porque não podemos viver nessa realidade de 29 partidos", diz. Assim como o PSB aposta em Ciro, outros partidos jogam em cima de alguns candidatos a responsabilidade de carregar a legenda para além dos 5%. É o caso do PP, com Paulo Maluf em São Paulo, do PV, com Fernando Gabeira no Rio de Janeiro, e do PDT, com Paulo Pereira da Silva, o Paulinho, em São Paulo. O PPS não conta com alguém de peso. O presidente do partido, deputado Roberto Freire (PE), admite que a saída de Ciro Gomes e seus aliados para o PSB enfraqueceu o partido para a eleição para a Câmara. E comenta com cautela as chances de o PPS de ultrapassar a cláusula de barreira. "Não quero ser muito otimista para não ter surpresas desagradáveis. Mas acho que vamos conseguir", afirma Freire. Para ele, o debate sobre a fusão de partidos vai crescer ainda mais após as eleições. E revela que o PPS negocia uma fusão com o pequeno PHS. "Essa é uma das estratégias. Eles (PHS) poderiam nos trazer cerca de 600 mil votos", diz. E o PDT, não interessa? "Não excluo a possibilidade. O problema é que o PDT tem uma história, é mais complicado", explica, com um tom de crítica à regra estabelecida a partir de 2007: "É uma tentativa de controlar as estruturas partidárias". Nos bastidores da Câmara, os pequenos partidos não descartam tentar alguma reviravolta em 2007, aprovando uma mudança no percentual de votos exigido pela cláusula de barreira. A proposta conta até com a simpatia do atual presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PC do B-SP). Seu partido nem cogita atingir os 5%. "Vamos esperar o domingo. Só depois vamos examinar o que fazer", diz Aldo, sem deixar claro se pretende ou não trabalhar por alguma mudança na regra. O problema é que Aldo e os simpatizantes de qualquer virada de mesa sabem que nada será aprovado na Câmara sem a ajuda dos partidos grandes. E os grandes já avisaram: não têm interesse algum em diminuir esse limite. Afinal, esperam de braços abertos os deputados dos partidos que ficarem de fora da tão temida "cláusula de barreira".
Pequenos partidos buscam estratégias para contornar a cláusula de barreira, que deve acabar com boa parte das 29 siglas do país
Leandro Colon, do G1, em Brasília entre em contato
A menos de uma semana das eleições, 85% dos partidos brasileiros vivem a agonia de uma morte quase anunciada. São legendas que não escondem o pânico com a expressão "cláusula de barreira", regra criada para acabar com boa parte das 29 siglas que existem no país. Esse nome complicado tem dado dor de cabeça a dirigentes de partidos como PDT, PPS, PV, PSB, PTB, e PP. Eles ficarão com um olho em cada voto para deputado federal e o outro na máquina de calcular para ver se conseguirão superar a regra que limita a ação dos partidos que não superarem um determinado número de votos no dia primeiro de outubro. A cláusula de barreira impõe limitações para as legendas que não atingirem nas eleições deste ano 5% dos votos válidos para deputado federal em todo o país, distribuídos em pelo menos nove estados e com, no mínimo, 2% dos votos em cada um.
- Saiba mais sobre a cláusula de barreira.- Confira a opinião de um especialista em direito eleitoral. Políticos e especialistas ouvidos pelo G1 apostam que, num futuro próximo, não sobrarão mais que seis legendas na política brasileira: PT, PMDB, PFL, PSDB e outras duas entre PDT, PP, PL, PTB, PPS, PSB, PC do B e PSOL. "Tende a surgir uma nova força de centro-esquerda com a fusão de alguns desses partidos", acredita o cientista político Antônio Flávio Testa, professor da Universidade de Brasília (UnB). "O PMDB foi criado dessa maneira: é o resultado de várias tendências", ressalta. A legislação permite que a fusão ou a incorporação entre os partidos tenha efeito na cláusula de barreira. Quer dizer: os votos para deputado federal de cada legenda seriam somados e computados para o cumprimento da regra. Foi o que o PTB fez após as eleições de 2002, mesmo sem a aplicação da lei. O partido incorporou o pequeno PSD e subiu de 4,6% dos votos válidos para 5%. O PL, por exemplo, engoliu na mesma época o PST e o PGT e subiu de 4,3% dos votos para 5,1%. Outra alternativa é a criação de blocos de partidos na Câmara em que siglas que não atingirem a cláusula se unirão para os trabalhos legislativos. Assim, poderão ter representantes em comissões, reuniões de lideres, entre outras coisas. No entanto, apenas o problema de representatividade na Casa estaria resolvido. Os partidos continuariam com pouco dinheiro e tempo na televisão. As apostasO PDT, por exemplo, aposta que ultrapassará os 5%, mas não descarta uma fusão no futuro com outra legenda. "Não descarto, mas desde que a sigla PDT seja mantida. Aceito qualquer tipo de adesão ao partido, mas não mudo o nome. Enquanto estiver à frente do PDT, não aceitarei isso", afirma o presidente do partido, Carlos Lupi, confiante de que o partido será o agregador das legendas que fracassarem nas urnas. Na torcida por uma votação expressiva do candidato a deputado Ciro Gomes no Ceará, o PSB sabe que a previsão de superar os 5% é pessimista. "Estamos no limite disso", admite o deputado Júlio Delgado, candidato à reeleição pelo partido em Minas Gerais. "Mas concordo com a cláusula porque não podemos viver nessa realidade de 29 partidos", diz. Assim como o PSB aposta em Ciro, outros partidos jogam em cima de alguns candidatos a responsabilidade de carregar a legenda para além dos 5%. É o caso do PP, com Paulo Maluf em São Paulo, do PV, com Fernando Gabeira no Rio de Janeiro, e do PDT, com Paulo Pereira da Silva, o Paulinho, em São Paulo. O PPS não conta com alguém de peso. O presidente do partido, deputado Roberto Freire (PE), admite que a saída de Ciro Gomes e seus aliados para o PSB enfraqueceu o partido para a eleição para a Câmara. E comenta com cautela as chances de o PPS de ultrapassar a cláusula de barreira. "Não quero ser muito otimista para não ter surpresas desagradáveis. Mas acho que vamos conseguir", afirma Freire. Para ele, o debate sobre a fusão de partidos vai crescer ainda mais após as eleições. E revela que o PPS negocia uma fusão com o pequeno PHS. "Essa é uma das estratégias. Eles (PHS) poderiam nos trazer cerca de 600 mil votos", diz. E o PDT, não interessa? "Não excluo a possibilidade. O problema é que o PDT tem uma história, é mais complicado", explica, com um tom de crítica à regra estabelecida a partir de 2007: "É uma tentativa de controlar as estruturas partidárias". Nos bastidores da Câmara, os pequenos partidos não descartam tentar alguma reviravolta em 2007, aprovando uma mudança no percentual de votos exigido pela cláusula de barreira. A proposta conta até com a simpatia do atual presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PC do B-SP). Seu partido nem cogita atingir os 5%. "Vamos esperar o domingo. Só depois vamos examinar o que fazer", diz Aldo, sem deixar claro se pretende ou não trabalhar por alguma mudança na regra. O problema é que Aldo e os simpatizantes de qualquer virada de mesa sabem que nada será aprovado na Câmara sem a ajuda dos partidos grandes. E os grandes já avisaram: não têm interesse algum em diminuir esse limite. Afinal, esperam de braços abertos os deputados dos partidos que ficarem de fora da tão temida "cláusula de barreira".
CARREATA DE HELOÍSA MUDA ROTA PARA EVITAR BANDIDOS NO RIO
Da Agência Estado
Em campanha no Conjunto Esperança, no Complexo da Maré, na zona norte do Rio de Janeiro, a candidata do PSOL à presidência, Heloísa Helena, passou a dois metros de criminosos armados com fuzis. Pouco antes, a carreata havia desviado o percurso previsto ao deparar com outro grupo de criminosos armados na rua 4 na mesma favela, a 100 metros de onde estava a candidata. Heloísa Helena viu os criminosos.Na favela vizinha, Vila dos Pinheiros, no mesmo complexo, a candidata comentou a situação: "Eu vi. É por isso que a gente tem que discutir isso no debate", declarou. "Quem tem que explicar isso é o presidente Lula, que foi incapaz de tirar as crianças e o jovens das mãos do narcotráfico. Em todo o Brasil tem isso, na periferia, em vários estados."
Antes de entrar na favela, na Avenida Brasil, um representante da campanha pediu, com um megafone, que as pessoas desligassem os rádios - que possibilitam acesso a freqüência usada por traficantes - e não utilizassem os aparelhos dentro do complexo, porque "senão podemos ser interpretados de outra maneira".No fim da carreata, um morador numa bicicleta abordou o fotógrafo do jornal O Estado de S. Paulo, afirmando tê-lo visto fotografando os criminosos: "Tu fez os caras, tu fez os caras", disse ele. A reportagem do Estado e de outros jornais deixaram a favela antes do fim da carreata, que deveria percorrer outras favelas do complexo. Heloísa Helena fará campanha ainda hoje em Madureira e outros bairros da zona norte.
Veja a foto: http://g1.globo.com/Noticias/Eleicoes/foto/0,,6195320,00.jpg
Em campanha no Conjunto Esperança, no Complexo da Maré, na zona norte do Rio de Janeiro, a candidata do PSOL à presidência, Heloísa Helena, passou a dois metros de criminosos armados com fuzis. Pouco antes, a carreata havia desviado o percurso previsto ao deparar com outro grupo de criminosos armados na rua 4 na mesma favela, a 100 metros de onde estava a candidata. Heloísa Helena viu os criminosos.Na favela vizinha, Vila dos Pinheiros, no mesmo complexo, a candidata comentou a situação: "Eu vi. É por isso que a gente tem que discutir isso no debate", declarou. "Quem tem que explicar isso é o presidente Lula, que foi incapaz de tirar as crianças e o jovens das mãos do narcotráfico. Em todo o Brasil tem isso, na periferia, em vários estados."
Antes de entrar na favela, na Avenida Brasil, um representante da campanha pediu, com um megafone, que as pessoas desligassem os rádios - que possibilitam acesso a freqüência usada por traficantes - e não utilizassem os aparelhos dentro do complexo, porque "senão podemos ser interpretados de outra maneira".No fim da carreata, um morador numa bicicleta abordou o fotógrafo do jornal O Estado de S. Paulo, afirmando tê-lo visto fotografando os criminosos: "Tu fez os caras, tu fez os caras", disse ele. A reportagem do Estado e de outros jornais deixaram a favela antes do fim da carreata, que deveria percorrer outras favelas do complexo. Heloísa Helena fará campanha ainda hoje em Madureira e outros bairros da zona norte.
Veja a foto: http://g1.globo.com/Noticias/Eleicoes/foto/0,,6195320,00.jpg
Pode ser que aumente a concorrência!!!
ANATEL DISCUTIRÁ PORTABILIDADE DE NÚMERO DE TELEFONES
do G1, em Brasília
Começam nesta quinta-feira (28) as audiências públicas para discutir a portabilidade dos números de telefones fixo e móvel. Com o novo sistema, será possível trocar de operadora sem precisar mudar o número.Pelo projeto, a troca será feita a pedido do usuário, a qualquer momento, mediante o pagamento de uma taxa, que ainda será homologada pela Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel).Depois do pedido de mudança, as operadoras terão o prazo inical de cinco dias para fazer a mudança.A primeira audiência acontecerá na sede da agência, em Brasília, às 8h30. As próximas acontecem no dia 12 de outubro, no Rio de Janeiro, e no dia 20 de outubro, em Fortaleza.
do G1, em Brasília
Começam nesta quinta-feira (28) as audiências públicas para discutir a portabilidade dos números de telefones fixo e móvel. Com o novo sistema, será possível trocar de operadora sem precisar mudar o número.Pelo projeto, a troca será feita a pedido do usuário, a qualquer momento, mediante o pagamento de uma taxa, que ainda será homologada pela Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel).Depois do pedido de mudança, as operadoras terão o prazo inical de cinco dias para fazer a mudança.A primeira audiência acontecerá na sede da agência, em Brasília, às 8h30. As próximas acontecem no dia 12 de outubro, no Rio de Janeiro, e no dia 20 de outubro, em Fortaleza.
opinião de XICO VARGAS
De dar vergonha na torcida
O debate promovido pela TV Globo entre os cinco candidatos ao governo do Rio, mais bem colocados nas pesquisas de intenção de voto, foi um dos piores momentos da campanha política. Se a intenção de quatro deles era desconstruir Sergio Cabral, apontado como vencedor em primeiro turno, lamentavelmente a carga de cavalaria enfiou-se no brejo.
Cabral foi o único que trocou o genérico pelo específico. Parecia ter feigto o dever de casa. Com números e percentuais, falou de transporte de massa, da Cedae, dos dramas do funcionalismo, de segurança e até da escolaridade da polícia civil, mesmo depois de Denise Frossard o ter acusado de ceder a Garotinho e votar contra projeto que favorecia inspetores de polícia.
Crivella, coitado, foi apenas o mais bem vestido dos homens (Frossard arrasou com um colarzinho de pérolas e uma orquídea na lapela). Vladimir, cuja cor da pele inspira cuidados, passou por bom figurante, com poucas falas e um jeito simpático de tirar os óculos. Num reino, seria uma espécie de bufão. Num jogo de vôlei, retirado da quadra pela incapacidade de cortar uma bola sequer. Eduardo Paes (camisa social sem gravata) manteve o estilo do antigo mestre, Cesar Maia, balançando um pouco na tela da TV.
Confrontada com seus pareceres na Câmara contra deficientes (pura bobagem), Frossard exumou Darcy Ribeiro e Leonel Brizola, providência que, se amplia o número de preconceituosos, jamais elimina o preconceito. É como dizer “olha, fiz uma bobagem, mas esses caras, que eram campeões de audiência, também fizeram”.
A juíza também exagerou um pouco naquela história velha de “eu sou a cara da lei” e acabou referindo-se a um funcionário seu como “pobre diabo”. Crivella revelou-se uma espécie de nada: contou como grande trunfo ser um senador “muito próximo de Lula” (isso hoje é vantagem?) mas afirmou que falta tudo ao estado, ou seja, a proximidade do Planalto não serviu para nada.
Se debate tivesse grande influência sobre as urnas, Cabral estaria rindo pelas esquinas. Sempre que abriu a boca teve habilidade para manter-se no específico, como se tivesse um programa de governo, o que literalmente é falso. Tem idéias.
No final, a juíza reservou-se ao discurso patético. Misturou violência do Rio de Janeiro com apelo ao voto feminino. “Perdemos nossos filhos”, disse, ainda que nunca os tenha tido. “Nossos maridos”, idem, “e estou sozinha aqui no meio de quatro homens”, o que não quer dizer absolutamente nada. Uma pena.
Cabral conseguiu descolar-se até do governo do casal dono de uma falência administrativa que o apadrinha. E nem precisou explicar por que seu partido permitiu que os Garotinho transformassem o estado no muquifo que ele mesmo diz que é. Parecia jogo de time da primeira divisão contra seleção de várzea.
O debate promovido pela TV Globo entre os cinco candidatos ao governo do Rio, mais bem colocados nas pesquisas de intenção de voto, foi um dos piores momentos da campanha política. Se a intenção de quatro deles era desconstruir Sergio Cabral, apontado como vencedor em primeiro turno, lamentavelmente a carga de cavalaria enfiou-se no brejo.
Cabral foi o único que trocou o genérico pelo específico. Parecia ter feigto o dever de casa. Com números e percentuais, falou de transporte de massa, da Cedae, dos dramas do funcionalismo, de segurança e até da escolaridade da polícia civil, mesmo depois de Denise Frossard o ter acusado de ceder a Garotinho e votar contra projeto que favorecia inspetores de polícia.
Crivella, coitado, foi apenas o mais bem vestido dos homens (Frossard arrasou com um colarzinho de pérolas e uma orquídea na lapela). Vladimir, cuja cor da pele inspira cuidados, passou por bom figurante, com poucas falas e um jeito simpático de tirar os óculos. Num reino, seria uma espécie de bufão. Num jogo de vôlei, retirado da quadra pela incapacidade de cortar uma bola sequer. Eduardo Paes (camisa social sem gravata) manteve o estilo do antigo mestre, Cesar Maia, balançando um pouco na tela da TV.
Confrontada com seus pareceres na Câmara contra deficientes (pura bobagem), Frossard exumou Darcy Ribeiro e Leonel Brizola, providência que, se amplia o número de preconceituosos, jamais elimina o preconceito. É como dizer “olha, fiz uma bobagem, mas esses caras, que eram campeões de audiência, também fizeram”.
A juíza também exagerou um pouco naquela história velha de “eu sou a cara da lei” e acabou referindo-se a um funcionário seu como “pobre diabo”. Crivella revelou-se uma espécie de nada: contou como grande trunfo ser um senador “muito próximo de Lula” (isso hoje é vantagem?) mas afirmou que falta tudo ao estado, ou seja, a proximidade do Planalto não serviu para nada.
Se debate tivesse grande influência sobre as urnas, Cabral estaria rindo pelas esquinas. Sempre que abriu a boca teve habilidade para manter-se no específico, como se tivesse um programa de governo, o que literalmente é falso. Tem idéias.
No final, a juíza reservou-se ao discurso patético. Misturou violência do Rio de Janeiro com apelo ao voto feminino. “Perdemos nossos filhos”, disse, ainda que nunca os tenha tido. “Nossos maridos”, idem, “e estou sozinha aqui no meio de quatro homens”, o que não quer dizer absolutamente nada. Uma pena.
Cabral conseguiu descolar-se até do governo do casal dono de uma falência administrativa que o apadrinha. E nem precisou explicar por que seu partido permitiu que os Garotinho transformassem o estado no muquifo que ele mesmo diz que é. Parecia jogo de time da primeira divisão contra seleção de várzea.
26 setembro 2006
Que isso companheiro NEY!
Aí passou dos limites... Votar nulo como iremos fazer é dizer que não estamos satisfeitos com essa política de merda que é feita por esses candidatos. Agora votar em alguém é o fim. Principalmente esse tipo de voto. Vou votar fulano pra não ganhar beltrano. Para com isso! Vou votar nulo pra Presidente, Senador, Governador e Dep. Estadual. O único voto que não vou anular é o de Deputado Federal. Vou votar em Luiz Eduardo Soares, n° 2303. Na última hora, o você descobriu uma qualidade no PSDB que o PT não tem ou você descobriu um defeito no PT que o PSDB não tem??? Fica difícil acreditar.
PESADELO
O pesadelo - cuidado ... é chocante>>Levanto da cama, me olho no espelho e descubro que sou vesgo.>Procuro freneticamente nos bolsos para ver minha foto na identidade, >confirmar (ou não) se na foto sou realmente daquele jeito.>Acho um passaporte e descubro que sou... argentino !>Não pode ser, meu Deus!!!>Sento-me inconsolável em uma cadeira.>Mas não é possível! É uma cadeira de rodas, o que significa que, >além de ser vesgo e argentino, sou também deficiente físico!>É impossível, digo para mim mesmo, que eu seja vesgo,argentino e>deficiente físico.>- "Amoooooor !", grita uma voz rouca atrás de mim. É o meu namorado! >Cacete! Sou também viado!>- "Foi você que pegou a minha seringa?">Ó Deus... vesgo, argentino, deficiente físico, viado, viciado e>soropositivo?>Desesperado, começo a gritar, a chorar, a arrancar os cabelos e... >Nãooo! Sou careca!>Nisso, toca o telefone. É meu irmão, que diz:>-"Desde quando mamãe e papai morreram, você só faz se entupir de>drogas, vagabundeando o dia inteiro!>Procura um emprego, arranja algum trabalho, seu merda!" >Merda digo eu, que descubro que também estou desempregado!>Tento explicar ao meu irmão que é difícil encontrar>trabalho quando se é vesgo, argentino, deficiente físico, veado,>viciado, soropositivo, careca e órfão, mas não consigo, porque... >porque sou gago?>Transtornado, desligo o telefone, com a única mão que tenho, e, com>lágrimas nos olhos, vou até a janela olhar a paisagem.>Milhões de barracos ao meu redor...>Sinto uma punhalada no marca-passo: além de vesgo, argentino, >deficiente físico, viado, viciado, soropositivo, careca, órfão,>gago,>maneta e cardíaco, sou também favelado... não pode ser pior.>Nesse momento, volta o meu namorado meio barbudo,>de camisa regata e aspergindo o sovaco com um Rexona >e diz:>- "Fofo, vamos, senão a gente se atrasa pra reunião do diretório do PT..."
GERALDANDO
Pois é, falando em rever conceitos, já estou admitindo a idéia de GERALDAR...
Será que ele chega lá? A nova pesquisa diz que LULA ainda ganha no primeiro turno... PODE?
Será que ele chega lá? A nova pesquisa diz que LULA ainda ganha no primeiro turno... PODE?
Os 9 melhores slogans da Campanha Eleitoral
- Os 9 melhores slogans de campanha eleitoral:
- - 9º lugar - Guilherme Bouças, com o slogan ''Chega de malas, vote em Bouças''
- - 8º lugar - Grito de guerra do candidato Lingüiça, lá de Cotia (SP),"Lingüiça Neles!"
- - 7º lugar - Em Descalvado (AL), tem um candidata chamada Dinha cujoslogan é ''Tudo Pela Dinha''
- - 6º lugar - Em Carmo do Rio Claro, tem um candidato chamado Gê ''Não vote em A, nem em B, nem em C; na hora H, vote em Gê''
- - 5º lugar - Em Hidrolândia (GO), tem um candidato chamado Pé. ''Não vote sentado, vote em Pé''
- - 4º lugar - E em Piraí do Sul tem um gay chamado Lady Zu, ''Aquele que dá o que promete''
- - 3º lugar - A cearense chamada Debora Soft, stripper e estrela de show desexo explícito. Slogan: ''Vote com prazer''
- - 2º lugar - Candidato a prefeito de Aracati (CE): ''Com a minha fé e as fezes de vocês, vou ganhar a eleição!!"......afff Maria!!!!
- - 1º lugar, campeoníssimo - Em Mogi das Cruzes (SP), tem um candidato chamado Defunto: "Vote em Defunto, porque político Bom é político Morto"....hehehehee... Essa realmente mereceu o primeiro lugar!!!!!
25 setembro 2006
A MULHER É GARÇONETE MESMO
Pois é, Heli, ela atende num restaurante e tem os preços e ofertas escritas no corpo.
LULA SE COMPARA A CRISTO
O Globo - Lula se compara a Cristo e diz que ganha no primeiro turno (primeira página). Se diz traído como Jesus e Tiradentes.
Acho que já é o desespero pela aproximação de Geraldo.
Acho que já é o desespero pela aproximação de Geraldo.
24 setembro 2006
eu sei...eu sei...eu sei...
Mas não vou perder a chance de dar a minha bronca, de brincadeirinha é claro!!!!
Gente, temos que rever nossos conceitos e CHEGAR JUNTO!!!SEMPRE!!!!
heheheheheh
Gente, temos que rever nossos conceitos e CHEGAR JUNTO!!!SEMPRE!!!!
heheheheheh
Ela é o cardápio!
Se não me engano, já vi essas fotos anteriormente, as opções do restaurante/bar estão escritas no corpo da mulher.
Fala SÉRIO...
O Amigo Ney colocou a foto do campo de nudismo no lugar errado...
Pode tirar essa figura daí, senão os caras vão ficar vesgos....
Pode tirar essa figura daí, senão os caras vão ficar vesgos....
Qual remédio?
A receita diz: CEFAMOX [1 comp. de 8 em 8 horas] ou seja {3 cxs para tratamento completo}
Veja a seguinte comparação no site www.consultaremedios.com.br
Laboratório Bristol Myers Squibb
Genérico
E aí?! Tu vai em qual? A receita diz CEFAMOX.
Só chegando junto...
Veja a seguinte comparação no site www.consultaremedios.com.br
Laboratório Bristol Myers Squibb
| cefamox | 500mg cap ct c/8 caps | b-ms | cefadroxil |
|
Genérico
| cefadroxil | 500mg cx 8 cap | medley | cefadroxil |
|
| cefadroxil | 500mg c/8 capsulas | mepha-ratiopharm | cefadroxil |
|
| cefadroxil | 500mg 8 cs generico | novartis | cefadroxil |
|
E aí?! Tu vai em qual? A receita diz CEFAMOX.
Só chegando junto...
Anti virus I...
Interessante é que ambos estão eleitos no primeiro turno sem que a eleição tenha ocorrido....clique e confira!!!
Anti virus II....
Interessante é que ambos estão eleitos no primeiro turno sem que a eleição tenha ocorrido....clique e confira!!!
Por hoje chega!
Estou cansado de rodar pela internet. Todos negam mas os sites (blogs, jornais, revistas e outros) já tomaram partido de A ou de B. Não sou contra um jornal ou uma revista escolher um político. Sou contra não assumirem que fazem. Essa lei eleitoral precisa mudar muito mais. Fica aquele lesco-lesco, aquela conversinha de quem enverga mas não quebra, não querendo afirmar claramente o apoio a um dos candidatos e isso é ridículo. Se der certo, espalham que estavam juntos mas se der errado, vão logo afirmando que não foi por falta de aviso. Todos se dizem imparciais. No fim é duro ver que a política é sempre a mesma e que todos se apegam ao velho modo de fazê-la. Não há renovação, não há esperança e não há mais nada a fazer. Nem o voto muda isso!
Boletim de campanha de Lula diz que se dependesse da imprensa, Alckmin estaria na frente.
Força do povo, fraqueza da mídia
Parte da imprensa brasileira é cabotina: gosta de fazer elogios a si mesma. Segundo esta parte da imprensa, a população confiaria nos meios de comunicação, ao mesmo tempo que desconfiaria dos políticos, dos governos e dos partidos.
As pesquisas de opinião estão demonstrando algo diferente. A maior parte do povo votará em Lula, não em Alckmin, candidato do coração da maior parte da imprensa brasileira.
Os auto-intitulados "formadores de opinião" estão desconsolados e reagem a sua baixa influência, aumentando os ataques contra Lula, seu governo, o PT e toda a esquerda.
Caso a eleição confirme as pesquisas de opinião, ficará claro que o povo brasileiro não acredita, não confia, não aceita os argumentos desta imprensa alquimista.
Se dependesse desta imprensa, das poucas empresas que controlam a maior parte da mídia, bem como dos jornalistas que pensam com a cabeça de seus patrões, Alckmin estaria em primeiro lugar.
Jornais que hoje posam de "democráticos" e de "liberais" estiveram ao lado dos golpistas em 1964, apoiaram a ditadura militar, encobriram os desaparecimentos e as torturas. A revista semanal de maior circulação no Brasil recebeu, recentemente, injeção de capital vinda de um grande grupo empresarial vinculado ao apartheid na África do Sul.
Eles se reciclaram, se modernizaram, mas não aprenderam. Continuam elitistas. Não aceitam que o povo seja capaz de pensar, sem depender da intermediação dos auto-proclamados "formadores de opinião".
Nos próximos dias, esta imprensa alquimista fará de tudo para nos derrotar. Para eles, não está em questão apenas o resultado eleitoral. Está em jogo sua hegemonia sobre a população brasileira.
Parte da imprensa brasileira é cabotina: gosta de fazer elogios a si mesma. Segundo esta parte da imprensa, a população confiaria nos meios de comunicação, ao mesmo tempo que desconfiaria dos políticos, dos governos e dos partidos.
As pesquisas de opinião estão demonstrando algo diferente. A maior parte do povo votará em Lula, não em Alckmin, candidato do coração da maior parte da imprensa brasileira.
Os auto-intitulados "formadores de opinião" estão desconsolados e reagem a sua baixa influência, aumentando os ataques contra Lula, seu governo, o PT e toda a esquerda.
Caso a eleição confirme as pesquisas de opinião, ficará claro que o povo brasileiro não acredita, não confia, não aceita os argumentos desta imprensa alquimista.
Se dependesse desta imprensa, das poucas empresas que controlam a maior parte da mídia, bem como dos jornalistas que pensam com a cabeça de seus patrões, Alckmin estaria em primeiro lugar.
Jornais que hoje posam de "democráticos" e de "liberais" estiveram ao lado dos golpistas em 1964, apoiaram a ditadura militar, encobriram os desaparecimentos e as torturas. A revista semanal de maior circulação no Brasil recebeu, recentemente, injeção de capital vinda de um grande grupo empresarial vinculado ao apartheid na África do Sul.
Eles se reciclaram, se modernizaram, mas não aprenderam. Continuam elitistas. Não aceitam que o povo seja capaz de pensar, sem depender da intermediação dos auto-proclamados "formadores de opinião".
Nos próximos dias, esta imprensa alquimista fará de tudo para nos derrotar. Para eles, não está em questão apenas o resultado eleitoral. Está em jogo sua hegemonia sobre a população brasileira.
PF abre inquérito para apurar gestão tucana - Josias de Souza
"Chama-se Abel Pereira o empresário que será posto sob investigação. O nome dele consta de representação protocolada no Ministério Público no último dia 14 de setembro por Luiz Antonio Vedoin, sócio da Planam e chefão da máfia das sanguessugas. Na representação, Vedoin sustenta ter transferido dinheiro para Abel em troca de liberações orçamentárias da pasta da Saúde. Segundo a acusação de Vedoin, Abel Pereira agia em nome do então ministro Barjas Negri.
Negri, hoje prefeito de Piracicaba (SP), nega as acusações. Mas o delegado Diógenes Curado Filho, da PF, e o procurador Mário Lúcio Avelar, do Ministério Público Federal de Mato Grosso, decidiram apurar o caso. Há na representação feita por Vedoin comprovantes bancários de repasses feitos para empresas das quais Abel Pereira seria sócio.
Segundo o procurador Avelar, o primeiro passo da investigação será confirmar os pagamentos de Vedoin a Abel Pereira. Uma vez confirmados, será verificado a que título os pagamentos foram feitos. Em seguida, serão apurados os alegados vínculos entre o empresário e o ex-ministro Barjas Negri."
Negri, hoje prefeito de Piracicaba (SP), nega as acusações. Mas o delegado Diógenes Curado Filho, da PF, e o procurador Mário Lúcio Avelar, do Ministério Público Federal de Mato Grosso, decidiram apurar o caso. Há na representação feita por Vedoin comprovantes bancários de repasses feitos para empresas das quais Abel Pereira seria sócio.
Segundo o procurador Avelar, o primeiro passo da investigação será confirmar os pagamentos de Vedoin a Abel Pereira. Uma vez confirmados, será verificado a que título os pagamentos foram feitos. Em seguida, serão apurados os alegados vínculos entre o empresário e o ex-ministro Barjas Negri."
23 setembro 2006
Devia ser um companheiro e tanto!
O MONSTRO DO BOTEQUIM
“... depois de extensa via-sacra pelos botecos da Zona Sul, quando se aproxima da mesa uma madame falando maravilhas de um espetáculo que acabara de assistir, do coreógrafo Maurice Béjart. “Eu amo Béjart, ele é divino”, dizia. Roniquito, possuído, desbancou a granfina: “Eu acho Béjart uma merda, eu gosto é de Fudet”.
“... depois de extensa via-sacra pelos botecos da Zona Sul, quando se aproxima da mesa uma madame falando maravilhas de um espetáculo que acabara de assistir, do coreógrafo Maurice Béjart. “Eu amo Béjart, ele é divino”, dizia. Roniquito, possuído, desbancou a granfina: “Eu acho Béjart uma merda, eu gosto é de Fudet”.
Carla matou Ubiratan, acusa polícia
Todo mundo sabe quem foi e como foi mas provar na justiça é que são elas. Esse é o trabalho da polícia investigativa.
E cá pra nós, quando a polícia quer trabalhar bem, consegue bons resultados.
E cá pra nós, quando a polícia quer trabalhar bem, consegue bons resultados.
Vou ser repetitivo...
Eu não acredito em político. Pode se dizer de esquerda ou de direita e afirmar que está cheio de vontade de mudar o país que eu não caio nessa. A minha ficha já caiu. Existe um bando de gente procurando emprego de político para aumentar o patrimônio e só. É simples assim! Você pensa diferente?
Será???
CARIOCAS ESTÃO SENDO ENGANADOS PELA JUSTIÇA
Por Luiz Pereira Carlos 23/09/2006 às 18:39
O ato de concessão é inconstitucional (Contrato de Concessão - Proc. No. 06/500.055/94 ? Contrato No. 513/1994 - Data 10.01.94), o que torna a licitação fraudulenta nos termos em que se realizou (Pedágio em lugar de Contribuição de Melhoria) e o ato é de Improbidade. O pedágio da Linha Amarela na Avenida Carlos Lacerda é crime de apropriação indébita, com agravante de enriquecimento ilícito de terceiros.
Por Luiz Pereira Carlos 23/09/2006 às 18:39
O ato de concessão é inconstitucional (Contrato de Concessão - Proc. No. 06/500.055/94 ? Contrato No. 513/1994 - Data 10.01.94), o que torna a licitação fraudulenta nos termos em que se realizou (Pedágio em lugar de Contribuição de Melhoria) e o ato é de Improbidade. O pedágio da Linha Amarela na Avenida Carlos Lacerda é crime de apropriação indébita, com agravante de enriquecimento ilícito de terceiros.
Eleições 2006
Não é campanha pró Lula não mas vamos usar a mente e pensar sem raiva. Esse dossiê que está sendo discutido é uma brincadeira. Qualquer pessoa isenta e calma que analisa o fato com base nas notícias dos jornais, enxerga que isso é bricadeira de criança. Será que ninguém vê que tanto de um lado quanto do outro só tem raposa esperta. Qual político teria coragem de apresentar uma papelada ridícula que nem essa?
Para ilustrar o comentário, vai um texto de um petista roxo, ou melhor, vermelhão: Cronica de um golpe anunciado - Lula Miranda
Para ilustrar o comentário, vai um texto de um petista roxo, ou melhor, vermelhão: Cronica de um golpe anunciado - Lula Miranda
Dica de filme. Eu vi e gostei.
Hotel Ruanda
Título Original: Hotel Rwanda
País - Ano: 2005
Direção: Terry George
Elenco: Don Cheadle, Joaquin Phoenix, Sophie Okonedo, Nick Nolte, Xolani Mali, Desmond Dube, Hakeem Kae-Kazim, Tony Kgoroge, Rosie Motene, Jean Reno.
Duração: 122 minutos
Gênero: Drama
Distribuidora: Imagem Filmes
Disponibilidade: DVD
Em Ruanda, no ano de 1994, um conflito político levou à morte quase um milhão de ruandeses, no decorrer de apenas cem dias. O mundo fechou os olhos para Ruanda. Mas um homem abriu seus braços e coração e fez a diferença. Paul Rusesabagina (Don Cheadle) era gerente do Hotel Milles Collines, em Kigali, capital de Ruanda, quando o conflito começou. Munido apenas da sua coragem, ele protegeu quem chegava ao hotel, adultos e crianças, mais de 1.200 pessoas, assim como sua própria família. Com direção de Terry George (Mães em Luta), indicado a 3 Oscar, baseado em uma história real, Hotel Ruanda conta a história de Paul para contar a história de Ruanda, como um alerta ao mundo.
Título Original: Hotel Rwanda
País - Ano: 2005
Direção: Terry George
Elenco: Don Cheadle, Joaquin Phoenix, Sophie Okonedo, Nick Nolte, Xolani Mali, Desmond Dube, Hakeem Kae-Kazim, Tony Kgoroge, Rosie Motene, Jean Reno.
Duração: 122 minutos
Gênero: Drama
Distribuidora: Imagem Filmes
Disponibilidade: DVD
Em Ruanda, no ano de 1994, um conflito político levou à morte quase um milhão de ruandeses, no decorrer de apenas cem dias. O mundo fechou os olhos para Ruanda. Mas um homem abriu seus braços e coração e fez a diferença. Paul Rusesabagina (Don Cheadle) era gerente do Hotel Milles Collines, em Kigali, capital de Ruanda, quando o conflito começou. Munido apenas da sua coragem, ele protegeu quem chegava ao hotel, adultos e crianças, mais de 1.200 pessoas, assim como sua própria família. Com direção de Terry George (Mães em Luta), indicado a 3 Oscar, baseado em uma história real, Hotel Ruanda conta a história de Paul para contar a história de Ruanda, como um alerta ao mundo.
ESCOLAS
É uma questão interessante. Como identificar e ajudar um aluno que está mais avançado em relação aos outros?
Será que o colégio exige tanto assim?
Outro dia vi no jornal um colégio onde as crianças iam para a fazenda do colégio para aprenderem a passar roupa e fazer comida. Colégio substituindo a família???
No RJ o pessoal do ensino público tem aprovação automática!
No tempo do meu pai, ele aprendia derivada no segundo grau. Hj, só quem faculdade na área de exatas.
Minha avó estudou no colégio público e sabe português demais.
Acho que o ensino perdeu qualidade e o mais triste, acho que nós acompanhamos isso.
Será que o colégio exige tanto assim?
Outro dia vi no jornal um colégio onde as crianças iam para a fazenda do colégio para aprenderem a passar roupa e fazer comida. Colégio substituindo a família???
No RJ o pessoal do ensino público tem aprovação automática!
No tempo do meu pai, ele aprendia derivada no segundo grau. Hj, só quem faculdade na área de exatas.
Minha avó estudou no colégio público e sabe português demais.
Acho que o ensino perdeu qualidade e o mais triste, acho que nós acompanhamos isso.
Superdotados...
Mais do que em qualquer época da história, precisamos chegar junto com os superdotados em nossas escolas.
Ousadia né?Chegar junto com quem tem altas habilidades, não é nada fácil, mas precisamos chegar junto ao processo, junto ao conhecimento, junto 'as necessidades que eles apresentam e saber dar suporte 'as famílias que não sabem o que fazer diante das crianças que a cada dia estão mais exigentes em termos cognitivos e estão enlouquecendo a todos com comportamentos que nem sempre são compreendidos
Por que estou colocando esse assunto aqui?
Porque estamos despreparados para melhorar a educação e muitas vezes tachamos como retardadas e problemáticas, as crianças que estão num patamar mais elevado intelectualmente.Desconhecemos as características dessas crianças e tentamos colocá-las numa FÔRMA , com nossos conceitos ultrapassados e “emburrecidos” diante da vida e da realidade.
Em tempo, escreverei mais, colocando informações e dando depoimentos do meu cotidiano, mas estou colocando um link com algumas informações, pois pode ser que seja de interesse dos leitores amigos do nosso blog, ...
http://www.se.df.gov.br/superdotados/ideias.html
Ousadia né?Chegar junto com quem tem altas habilidades, não é nada fácil, mas precisamos chegar junto ao processo, junto ao conhecimento, junto 'as necessidades que eles apresentam e saber dar suporte 'as famílias que não sabem o que fazer diante das crianças que a cada dia estão mais exigentes em termos cognitivos e estão enlouquecendo a todos com comportamentos que nem sempre são compreendidos
Por que estou colocando esse assunto aqui?
Porque estamos despreparados para melhorar a educação e muitas vezes tachamos como retardadas e problemáticas, as crianças que estão num patamar mais elevado intelectualmente.Desconhecemos as características dessas crianças e tentamos colocá-las numa FÔRMA , com nossos conceitos ultrapassados e “emburrecidos” diante da vida e da realidade.
Em tempo, escreverei mais, colocando informações e dando depoimentos do meu cotidiano, mas estou colocando um link com algumas informações, pois pode ser que seja de interesse dos leitores amigos do nosso blog, ...
http://www.se.df.gov.br/superdotados/ideias.html
22 setembro 2006
Adorei....
Adorei seu convite Jards e já estou aqui dando os meus pitacos...
Também estava sentindo falta desse nosso espaço de tantos anos.
Valeu!!!
Também estava sentindo falta desse nosso espaço de tantos anos.
Valeu!!!
Assinar:
Postagens (Atom)